El día 16 de octubre de 2012, como parte de la agenda previamente acordada, se reunieron en el Auditorio de los Alcaldes de la Gobernación de Antioquia, las comunidades de Antioquia agrupadas en el Movimiento en defensa de los territorios y afectados por represas Ríos Vivos, representantes de la gobernación de Antioquia y de EPM. El primer punto abordado en la reunión fue el establecer acuerdos para realizar visitas de campo que logren abordar nueve problemáticas hasta ahora presentadas como urgentes y casos tipo en los que se deben tomar medidas que solucionen problemáticas puntuales generadas por el Proyecto.
Posteriormente se dio lectura al documento elaborado por el Movimiento en respuesta a la entrega de información realizada en la reunión anterior (Documento comparativo) además EPM realizó una extensa exposición sobre los diferentes temas abordados en la solicitud de información después, los asistentes realizaron decenas de preguntas que quedaron como responsabilidad para el Proyecto dar respuesta próximamente.
Finalmente se concertó un próximo encuentro para la semana entre el 13 al 16 de noviembre de 2012 en el que se trataran dos de los temas más álgidos planteados por las comunidades: Con la Gobernación todo lo relacionado con conflicto armado y derechos humanos en el marco de la construcción de Hidroituango y con EPM la identificación y caracterización de población afectada por el proyecto.
La primera propuesta temática fue realizada por la Gobernación, bienvenida y aplaudida por el Movimiento.
La segunda propuesta temática fue realizada por el Movimiento y el proyecto quedo de dar respuesta a la misma, con anterioridad a la fecha acordada.
En vista de la reciente adhesión al Movimiento de alrededor de 200 personas del municipios de Sabanalarga y por solicitud de esta comunidad, el Movimiento insistió en que los encuentros se adelantaran en el Corregimiento de El Valle, ya que las comunidades de occidente no tienen fácil acceso a conocer de primera mano los adelantos de la obra y seria una oportunidad para esto.
La propuesta del proyecto es que se realice en Santa Rosa de Osos.
A propósito del acuerdo entre las partes sobre la necesidad de que participen todos los sectores de las comunidades en el proceso y las autoridades locales, los aspectos logísticos quedaron pendientes por resolver ya que requieren de mayor elaboración.
Documento comparativo información solicitada por parte del Movimiento en defensa de los territorios y afectados por represas Ríos Vivos e información entregada por EPM.
Este documento pretende reiterar la importancia de la información como primer paso en la solución a las problemáticas que vienen viviendo los afectados y afectadas por la construcción de la hidroeléctrica Ituango. Las diferentes formas como puede ser abordado el grueso acerbo informativo no debe impedir que las comunidades se acerquen, conozcan y sobre todo comprendan todo lo referido a un proyecto que les está transformando la vida. Por tal razón se insiste en la entrega de la información solicitada que surge de las preocupaciones ocasionadas por el Proyecto.
|
Información solicitada
|
Información entregada y/o respuesta dada
|
Observaciones
|
|
Derecho a la información
Punto 2 de las solicitudes propuesta metodológica. “Garantizar el acceso a la información. Solicitamos se entregue previamente la siguiente información a cada uno de los y las líderes, además del equipo asesor, para el inicio de los diálogos”
|
Tres CD con la información entregados durante la reunión
|
En el listado de copias a entregar No se incluyeron a algunos de los líderes del Movimiento Ríos Vivos, si bien se considera pertinente que todas las personas referenciadas obtengan esta información fue muy clara la solicitud y los lideres que la hacían. Además no se entrego la información impresa o por otros medios que facilitaran su lectura para comunidades rurales. Se entiende entonces que al grupo en totalidad No se le hizo entrega de la información. Además algunos de los referenciados en el listado de copias a entregar de la información no la han recibido lo que constata que no se ha entregado.
Se solicita entrega de la información a cada una de las personas (listado anexo) del CD inicial, en medio físico y de la información solicitada en el presente documento.
|
|
Estudio socioeconómico
Art. 1 del decreto 2024 de 1982. A su vez art. 6 de la Ley 56 de 1981. Estudio socioeconómico
|
Art. Derogado expresamente por la Ley 99 de 1993 en su art. 118 concretándose esto en el art 28 del Decreto Ley 2811 de 1974
|
El art. 118 de la Ley 99 de 1993 deroga expresamente Artículo 118º.- Vigencia. La presente Ley rige a partir de la fecha de su promulgación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias, especialmente el artículo 12 de la Ley 56 de 1981, y los artículos 18, 27, 28 y 29 del Decreto Legislativo 2811 de 1974 y el artículo 23 de la Ley 47 de 1993.
EL artículo 12 al cual no se hizo referencia en la solicitud de información es el derogado y no tiene nada que ver con los procesos de participación.
Artículo 12º.- Derogado por el art. 118, Ley 99 de 1993. Las entidades propietarias de plantas generadoras de energía eléctrica, con capacidad instalada superior a 10.000 kilovatios, deberán destinar el cuatro por ciento (4%) del valor de las ventas de energía, liquidadas a la tarifa de ventas en bloque, para inversión en los siguientes fines, por partes iguales y en forma exclusiva:
a) Reforestación y protección de recursos naturales en la respectiva hoya hidrográfica, si se trata de centrales hidroeléctricas, y protección del medio ambiente en los municipios de ubicación de las plantas y en las regiones productoras de combustibles utilizados en la generación, cuando se trate de centrales térmicas. Ver Decreto Nacional 2024 de 1982
b Programas de electrificación rural, con prioridad en las zonas determinadas en el literal a).
Parágrafo.- El valor de las ventas en bloque de energía se determinará por el resultado de multiplicar el número de kilovatios despachados por el precio unitario que para ventas en bloque señale el Ministerio de Minas y Energía.
Por lo tanto, la citación de normas relacionadas no es pertinente
Por otra parte el artículo 28 del Decreto Ley 2811 de 1974, interpretado por la empresa como el que concreta el art 1 del decreto 2024 de 1982 habla de un estudio ecológico y ambiental, no de un estudio social, aunque se específica que se tendrán en cuenta los factores físicos, económicos y sociales.
En consecuencia No se encuentra norma alguna que haya derogado expresamente el artículo citado (1ro del decreto 2024 de 982), es decir NO SE RESPONDIÓ a la solicitud planteada o en su defecto no se explico adecuadamente la ruta jurídica que explicara el cumplimiento de la norma.
Para tal efecto es necesario que se indique en donde se encuentra exactamente los estudios referenciados en el Auto 432, sobre todo los referidos en el numeral 1.3 Aspectos socioeconómicos, que responderían al interés expresado en la solicitud.
|
|
Estudio de Impacto Ambiental
|
Actualización de EIA
|
Se hace entrega de la última actualización del EIA realizada. Se solicitan los anteriores EIA y un cuadro comparativo que permita leer con facilidad las variaciones temporales.
|
|
Licencia Ambiental
|
Licencia ambiental y sus modificaciones
|
|
|
Diagnostico ambiental de alternativas
|
Aut 432 de 06 de julio de 2008
|
Si bien se exonera al proyecto de la presentación de este diagnostico. Requerimos conocer la compatibilidad del Proyecto con los usos del suelo de cada uno de los Planes de Ordenamiento Territorial de los diferentes municipios impactados, el estado de los mismos en términos de sus vigencias, y los compromisos que adquiere el Proyecto con la planeación del territorio.
|
|
Otros documentos
|
Manual de valores unitarios. Plan de gestión social,
|
|
|
Proceso de participación
|
Norma citada no pertinente para el periodo en el cual se realizó el trámite de licenciamiento
|
La norma citada, Decreto 2820 del 5 de agosto de 2010 no corresponde por la temporalidad relacionada con la entrega de requisitos para la Licencia Ambiental, no obstante, siendo la participación ciudadana un principio constitucional, solicitamos en este sentido un informe detallado de los procesos de participación, sus estrategias, planes y actividades en cada uno de los momentos del proyectos, pasados, presentes y futuros. Si bien la empresa expone de manera general las diferentes fases del proceso participativo NO se expone en detalle ni el resultado de cada una de las fases, además tampoco se anexan las actas de las actividades.
Por lo tanto solicitamos:
1. Descripción detallada de cada una de las actividades realizadas, de las respectivas fases, con sus respectivas actas y soportes, incluidas las presentaciones diferenciadas que se han realizado en los diferentes municipios.
2. Resultados de cada una de las fases del proceso de participación.
3. Estrategias de convocatoria ejecutadas durante de las diferentes fases
4. Explicar clara y puntualmente el mecanismo por medio del cual de todos los municipios impactados por el proyecto se elige a Liborina como el municipio en el cual se adelanta la preaudiencia pública ambiental y la audiencia pública ambiental.
5. Sobre la asamblea general y asamblea de propietarios es importante conocer además de los aspectos anteriores:
a) Cuantos predios con título de propiedad son afectados en cada uno de los municipios, discriminando el tipo de afectación, parcial, total, tipo de obra, etc. El estado de estas propiedades cuantas cuentan sus respectivos propietarios vivos, cuantas tienen procesos de sucesión, en estos casos cual fue el mecanismo mediante el cual se dispuso la representación.
b) Cuantos predios sin título de propiedad, con otras formas de tenencia de la tierra son afectadas en cada uno de los municipios. discriminando el tipo de afectación, parcial, total, tipo de obra, etc. El estado de estas propiedades cuantas cuentan sus respectivos poseedores vivos, cuantas tienen procesos de herencias, en estos casos cual fue el mecanismo mediante el cual se dispuso la representación.
c) Describir la manera como fueron incluidos representantes de otras actividades económicas afectadas con el proyecto.
d) Especificar el mecanismo de elección del representante de las comunidades ante la comisión tripartita.
6. Sobre la construcción del Manual requerimos conocer su metodología, los momentos de consulta con las comunidades y sobre su divulgación a las demás actividades económicas impactadas.
7. Este informe deberá contener un análisis del muestreo usado en los diferentes procesos de participación, respecto de la globalidad de la población, que demuestren seudoestadísticamente en nivel de confiabilidad de los procesos participativos. La Constitución Política de Colombia, las leyes 99 de 1993, 134 de 1994, 143 de 994, entre otras y todos los desarrollos jurídicos referidos a la promoción y protección del derecho a la participación sustentan esta petición.
|
|
Impactos agua abajo
Sociales, ambientales, culturales y económicos
|
EIA
|
Sin especificar capitulo e información puntual. Se menciona en el Documento General Sobre la Información Solicitada (pág 4) “En la elaboración del EIA se identificaron los impactos aguas abajo que dieron origen al subprograma de protección del recurso ictico y pesquero en las cuencas baja y media del río Cauca …”
Durante la fase de construcción se ha realizado la línea base aguas abajo en temas de hidrología, actividades económicas e infraestructura, que puede verse afectada…”
No obstante NO se entrega esta información o no se detalla en el documento general la ruta de acceso a ella, por lo tanto se vuelve a solicitar.
|
|
Valoración de los impactos en salud y su relación con aspectos sociales y ambientales, antes, durante y proyecciones para después de la obra
Línea de base de los datos de salud de la población en las diferentes épocas del año, variaciones ocurridas durante lo que se lleva de la obra. Cumplimiento de los criterios establecidos por la OMS, metodología formal, preferiblemente asesorados por la OMS expertos en el tema. Este análisis deberá contener las principales categorías con respecto a la salud y el conocimiento acerca de la asociación de estas con los proyectos de represas: Enfermedades contagiosas, enfermedades no contagiosas, accidentes, mal nutrición, desordenes psicosociales y bienestar social.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se aborda entre las páginas 8,9 y 10
|
Preocupa el hecho de que un estudio y monitoreo tan importante referido al sistema de vigilancia epidemiológica en la zona de influencia del proyecto, apenas tenga fecha de inicio del 24 de septiembre de 2012, después de tres años de iniciadas las obras, sin olvidar que las recomendaciones de la OMS, es que se realicen antes, durante y después. En este sentido y teniendo en cuenta que se realizó el inicio del contrato y que el mismo debe partir de una información base para su ejecución solicitamos:
1. Perfil epidemiológico de cada uno de los municipios afectados por el proyecto.
2. Seguimiento histórico desde la década de los 90 año a año hasta la actualidad
3. Análisis variaciones y recurrencias en los perfiles epidemiológicos de cada uno de los municipios, especialmente de los que se encuentran afectados por las obras en la actualidad.
|
|
Zonas especiales de protección
Aspectos referidos a la protección y conservación de la flora, fauna, aguas, microclima, entre otros.
|
Con la construcción del Proyecto, no se afecta ninguna reserva natural o reserva forestal del SIDAP. Tampoco se afecta ninguna área que pertenezca al SINAP, ni se encuentran áreas reconocidas por la Convención RAMSAR
|
Es importante resaltar en este sentido la existencia del Acuerdo 017 de 1996 del consejo Directivo de CORANTIOQUIA, en el cual se declara área de reserva de recursos naturales la zona rivereña del Río Cauca. Por lo tanto se solicita la documentación respectiva que sustente el trámite correspondiente mediante el cual se sustrajo la reserva ante esta corporación.
Además los estudios específicos no la descripción general de los aspectos físico, biótico y social. Que puedan dar cuenta entre otros aspectos de:
1. El total de has del proyecto de las cuales se esta removiendo toda la capa vegetal, en comparación con el total de has del proyecto y el total de has a inundar.
2. Identificar claramente en donde se esta depositando la biomasa talada y extraída, cual esta siendo y será su manejo, además de los procesos de participación relacionados con este aspecto.
3. Especificar el inventario florestal de la zona (todas las especies puntualizando las amenazadas), los impactos y su respectiva compensación (reforestación, ubicación, especies y cantidad de estas, recuperación y conservación de especies con algún grado de amenaza, etc) y manejo que permita la conservación de la flora que permanecerá. Es de resaltar en este sentido que la zona antes del proyecto presentaba uno de los mejores remanentes, en mejor estado de conservación de Bosque Seco Tropical del departamento y del país.
4. Especificar el inventario de fauna de la zona. Describir las especies que presentan algún grado de amenaza, los procesos migratorios por los cambios en el hábitat, las aves migratorias en las diferentes épocas del año, etc. Puntualizar el registro de las especies endémicas y del Hormiguero Pico de Hacha (Clytoctantes alixi) Ave que se encuentra En Peligro, que además es Endémica de Colombia y Venezuela y que apenas se descubrió en 2007una nueva población en el norte de Antioquia zona de impacto del proyecto, un redescubrimiento para la Cordillera Central y el departamento. También es necesario conocer en este sentido los impactos en la presencia de fauna en la zona, esto es de suma importancia si se tiene en cuenta que diferentes autores han señalado que alrededor de 635 especies de aves se reportan como habitantes del Bosque Seco para todo el Neotropico, en el sector del Norte de Antioquia se presenta alrededor del 30% de este total, lo que es EXCEPCIONAL en términos de la conservación de hábitat y especies.
5. Especificar los corredores ecológicos existentes, los impactos sobre los mismos y los manejos hasta el momento dados y la respuesta a este manejo.
6. Describir de forma clara las medidas de protección, recuperación, rescate, compensación y demás implementadas hasta el momento.
7. Teniendo en cuenta que es posible que la proyección del espejo de agua del embalse tenga influencias en el microclima local y regional, y dado que por parte de los funcionarios del proyecto se ha negado rotundamente esta posibilidad cuando ha sido planteada esta preocupación por parte de las comunidades, se requiere que se explique claramente como se descarta esta posibilidad, los estudios realizados sobre el tema, la evaluación, en este aspecto, de los impactos sobre el Bosque Seco y todo el ecosistema de la región, las evaluaciones realizadas hasta el momento referidas al cambio en los microclimas y el sistema de monitoreo respectivo.
|
|
Estudios geológicos realizados para el Proyecto Hidroeléctrico Hidroituango
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona (pág 4) “En el capítulo 4 del EIA se relacionan todos los estudios geológicos que se realizaron…”
|
Se relacionan pero No se entregan los estudios geológicos realizados. Se repite la solicitud puntualizando además de todos los estudios relacionados en los referidos y solicitados expresamente en el Auto 432 “estudio de la actividad neotectónica en el área de influencia del proyecto, con estimativos sobre el comportamiento de las unidades homogéneas presentes en el área y su interrelación con las obras propuestas ante fenómenos sísmicos”
|
|
Plan de reactivación de la economía de los diferentes grupos poblacionales afectados y reasentados en la Zona de Hidroituango
Señalar cuál es el plazo que tiene la empresa para la reubicación de las comunidades y en qué 7condiciones.
|
Ruta Plan de Acción para el traslado.
Caracterización actividad económica
|
Se entrega un documento proyecto de caracterización de actividad económica, verificación de información social y económica de personas a quienes se afectará la actividad minera. Diseño metodológico.
Este documento:
1. No recoge la totalidad de las actividades económicas impactadas
2. No es un producto sino el diseño del proyecto. Por tanto No es una respuesta a la información solicitada. Se solicitan los resultados a este estudio de caracterización de la actividad económica y otros que incluyan las demás actividades económicas impactadas por el proyecto
|
|
Predios
Estado de compra de predios, saneamiento de la titulación, prescripción adquisitiva de dominio y demás procesos jurídicos de garantías para las partes, el porcentaje pagado y por pagar, tiempos de pago, las obras adelantadas en cada predio, además discriminando los términos en los que se realizó la negociación, compra general, parcial, de cultivos, aguas, etc.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se describe (página 8) como el 43% de los predios han sido adquiridos, no se especifica la información solicitada, se reitera la importancia de esta información para las comunidades y su solicitud por las siguientes razones:
1. El proyecto a impactado predios sin tener permiso de sus dueños
2. El proyecto a afectado predios sin haberlos comprado
3. El proyecto a incumplido los acuerdos establecidos sobre los pagos entre otros procesos.
4. Los términos de negociación han sido inequitativos para las comunidades afectadas
5. No todas las variables de afectación según las características socioculturales de la zona han sido tenidas en cuenta.
|
|
|
Áreas exactas declaradas de utilidad pública
No expresadas en polígonos
|
EIA
|
No se hizo entrega puntual de esta información. Esta información es de vital importancia para las comunidades, debe ser entregada por medios y con metodologías, en una escala posible de lectura e interpretación para todas las personas de la zona. Se requiere con carácter urgente pues las implicaciones sociales, especialmente del derecho a la alimentación generadas por la ausencia de claridad en este sentido y os engaños del proyecto al prohibir la destinación de las tierras al cultivo de alimentos después de la declaratoria de utilidad pública han puesto en riesgo a muchas familias.
|
|
Compensación social y económica
Estado detallado del proceso de compensación social y económica a afectados de la zona, hasta el momento realizado.
|
Ruta Plan de Acción para el traslado
EIA
|
No se detallo los procesos de negociación y las garantías para las mismas. Se solicita esta información.
Sin embargo en el Cap 3 EIA se expresa: “con la población minera que no tendrá afectación con el predial se establecieron espacios de diálogo y establecimiento de acuerdos mínimos a estos espacios solo asistieron los comercializadores de oro” En este sentido preocupa el proceso pues NO se puede entender al comprador de oro como minero. Se solicita se explique esta situación.
|
|
Conocimiento y aptitudes para tomar una decisión libre, clara y suficientemente informada.
Informe sobre los instrumentos, herramientas y evidencias mediante los cuales EPM certifica que las comunidades tuvieron suficiente conocimiento y aptitudes para tomar una decisión libre, clara y suficientemente informada. Este informe debe contener el detalle de las personas con las que se han realizado negociaciones hasta ahora en todos los campos, si estas han sido víctimas del conflicto armado y en qué estado psicológico se encontraban en el momento de la negociación, pues de esto depende las condiciones de la misma y la capacidad para comprender el proceso, también es importante conocer el acompañamiento especial que se dio a las víctimas en el proceso y el seguimiento posterior. Esto en vista de que durante el proceso organizativo de afectados y afectadas por la represa se pudieron constatar varios casos graves de personas con problemas psiquiátricos y psicológicos que difícilmente estarían en las condiciones mínimas para iniciar un proceso de negociación y que están más vulnerables a los impactos ocasionados por la represa, además algunas de las personas que salieron de la zona sufren de depresión, ansiedad y estrés postraumático
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona (pág 5) “sobre los conceptos psicológicos o psiquiátricos y otros documentos aportados por autoridades competentes, para soportar los procesos de concertación con estas, estos documentos reposan en sus respectivos expedientes los cuales son de carácter reservado ”
|
El informe solicitado y la argumentación expuesta que genera la solicitud por parte de las comunidades NO PLANTEA en ningún momento que se viole la reserva referida a las historias clínicas de pacientes.
La respuesta que el proyecto dan aduciendo la reserva de historias clínicas esta por fuera de contexto en tanto la información requerida explícitamente y como colectivo expone una preocupación basada en:
1. En el respeto que con las comunidades esta obligado a tener el proyecto, cualquiera que fuere su condición de vulnerabilidad y más aún asumiendo esta condición como punto de partida.
2. Asegurar que todas las negociaciones estén contando con criterios que para el Movimiento son absolutamente necesarios en términos de cualquier tipo de circunstancia que atente contra los derechos de las víctimas del conflicto armado que vive el país.
3. En el cumplimiento a la normatividad vigente referida para cualquier tipo de contrato: específicamente los artículos 1502, 1503 y 1504 del Codigo Civil Colombiano
En este sentido, es se requiere se presente un informe que de cuenta de los procedimientos mediante los cuales el proyecto se aseguro de la condición de capacidad de las personas para realizar contratos y negociaciones que transforman sus vidas de manera drástica, no son simples negocios. Las cifras de las personas que han realizado negociaciones y que están en el proceso fue entregado pero se requiere en relación con cuántas de estas han sido víctimas del conflicto armado, cifras del estado psicológico de las personas con las cuales se adelantan procesos de negociación, cifras NO NOMBRES NI DATOS PERSONALES,
|
|
Fosas comunes
Informar sobre cómo se garantiza que en la zona de inundación de la represa y obras asociadas no se encuentran fosas comunes y cadáveres para dar cumplimiento al derecho a recuperar a las personas desaparecidas y al duelo de las víctimas del conflicto armado en Colombia, para el acceso a los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se menciona “Con relación al tema de las fosas comunes y cadáveres que se encuentran en la zona de inundación, hemos dado traslado a la entidad competente, y EPM atenta y dispuesta a apoyar iniciativas que surjan por parte de competente para atender estos hechos”
|
Es evidente que El Proyecto No tiene un real interés con conocer la realidad histórica de la zona en la cual se adelanta.
En las siguientes noticias:Hallan fosa común de paramilitares en Antioquia
se describe el hallazgo en la finca Cuní de 10 cuerpos en el mes de abril de 2011, en esta finca se construye desde antes de esta fecha y hasta hoy uno de los campamentos de la obra. Otras tantas noticias han evidenciado estos hechos en la zona de construcción de la hidroeléctrica, además si se hubiese hecho la investigación necesaria sobre la violencia en la zona se podría haber constatado con suficiente anterioridad la necesidad de reclamar a las autoridades competentes las indagaciones pertinentes. Como no ha sido de esta manera, es responsabilidad de EPM que el avance de la obras puedan llegar a impedir los procesos de verdad, justicia y reparación de las víctimas del conflicto armado.
Por lo anterior se requiere:
1. Fecha exacta de inicio de obras en la finca Cuní
2. Manejo dado por parte del Proyecto al tema, especifico en esta finca y en otros lugares en los que se haya presentado, de ser así relacionar estos lugares y las fechas.
3. Protocolo preventivo que permita asegurar a las victimas del conflicto armado que el Proyecto no esta afectando la posibilidad de verdad, justicia y reparación.
|
|
Calvarios
Informe sobre cada uno de los calvarios destruidos o dañados por las obras y sí de ellos se hizo registro que permitiera a las víctimas mantener sus propios mecanismos de recuperación de la memoria histórica de los hechos violentos perpetrados en la zona, tales como homicidios o desapariciones forzadas.
|
Se entrega inventario de Iconos religiosos, contiene: El municipio, la descripción del icono, la ubicación geográfica y observaciones generalmente referidas a su estado de conservación.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada (pág 11) se describe que se cuenta con un protocolo para concertar con la familia la reubicación o custodia mientras se terminan las obras en los sitios. No obstante, no se observa en el inventario el nombre de las víctimas o de las familias, información que solicitamos para poder analizar si se realizó el registro completo, si se incluyeron a algunas de las familias afectadas pertenecientes al Movimiento Ríos Vivos.
|
|
Desplazamiento forzado y su relación con el proyecto
Informe sobre si la obra se ha realizado y se adelanta sobre predios de pobladores víctimas de desplazamiento forzado por causa de conflicto armado y cuyas propiedades debieron estar sometidas a la protección legal de que trata el decreto 2007 de 2001.
|
No se entrego ningún documento al respecto
|
Se reitera la solicitud de esta información
|
|
Conflicto armado y empleados del proyecto
Requerimos saber las medidas que el proyecto Hidorituango ha tomado relacionadas con el conflicto armado, en términos de garantizar el derecho a la vida de sus empleados, por el riesgo eminente de ataques de grupos armados ilegales en la zona; informar cuantas victimas de empleados se han generado y las condiciones en que han ocurrido los hechos
|
No se entrego ninguna información para esta preocupación
|
Se ha sabido por los medios de comunicación de muertes de vigilantes de las obras, en enfrentamientos ocurridos en la zona. Este aspecto no debe ser desdeñado por el proyecto y requiere de medidas basadas en el análisis pertinente del contexto. Reiteramos la solicitud.
|
|
Financiero
Informe financiero del desarrollo de construcción Hidroeléctrico en virtud de que el proyecto es público, construido por una entidad pública y con inversión de recursos públicos, este informe deberá contener entre otros aspectos: Egresos por conceptos relacionados con el desarrollo de la represa dirigidos a los municipios de la zona de impacto (Relacionar convenios, pagos de impuestos, contratos, etc) y su respectivo seguimiento.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se entrega un cuadro general (página 10) que describe las inversiones realizadas en la construcción del proyecto
|
En la solicitud se especifico la importancia de conocer las inversiones realizadas por conceptos distintos a las obras, en cada uno de los municipios impactados, los convenios realizados con los mismos, el pago de impuestos a estos entre otros rubros que representen ingresos a los municipios de los cuales hacemos parte como comunidad. Reiteramos esta solicitud.
|
|
Primera opción de compra
Difusión por todos los medios posibles
|
Oficio general a propietarios
|
Sin otros medios de difusión.
Se requieren relación de entrega de recibidos de este oficio, hasta el momento se conocen casos en los que no se ha entregado este documento.
|
|
Empleo
Informe de empleo: Cifras de empleo generados y que se generarán, señalar escala salarial a la que han accedido y podrán acceder. Anexar plan de trabajo y obras. Especificar cuantas personas de la zona de impacto están empleadas en la represa y la duración de su contrato. Además de los protocolos que garantizan en el desarrollo de la obra en términos de un empleo digno.
|
Documento política de empleo
|
En este documento no se expone ninguna de las cifras solicitadas sobre empleos generados hasta el momento y por generar, discriminados por cada uno de los municipios.
|
|
Seguridad industrial y salud ocupacional
Informe de seguridad industrial y salud ocupacional donde se muestren cifras de muertes por accidentes de tránsito, accidentes y muertes dentro de la obra, y de las comunidades aledañas.
|
En el Documento General sobre la Información Solicitada se aborda entre las páginas 8,9 y 10
|
Preocupa el hecho de que un estudio y monitoreo tan importante referido al sistema de vigilancia epidemiológica en la zona de influencia del proyecto, apenas tenga fecha de inicio del 24 de septiembre de 2012, después de tres años de iniciadas las obras, sin olvidar que las recomendaciones de la OMS, es que se realicen antes, durante y después. En este sentido y teniendo en cuenta que se realizó el inicio del contrato y que el mismo debe partir de una información base para su ejecución solicitamos:
4. Perfil epidemiológico de cada uno de los municipios afectados por el proyecto.
5. Seguimiento histórico desde la década de los 90 año a año hasta la actualidad
6. Análisis variaciones y recurrencias en los perfiles epidemiológicos de cada uno de los municipios, especialmente de los que se encuentran afectados por las obras en la actualidad.
|
|
Patrimonio histórico
Informe sobre el patrimonio Histórico y Nacional, (Material e inmaterial), plan de manejo de hallazgos arqueológicos, detalles de la arqueología de rescate. Informar sobre el lugar donde reposan los hallazgos arqueológicos hasta la fecha encontrados durante las obras y el plan de preservación de los vestigios indígenas que hay en la zona, de igual manera cómo se difundió esta información a las comunidades.
|
Carpeta Arqueología de rescate
|
Aún queda la pregunta si se lleva a cabo de manera permanente o si sólo fue el proceso previo.
Se menciona (pág 4 Documento General sobre la Información Solicitada) un programa de divulgación que ya inicio, pero no se entrega este programa.
|
|
Extracción de oro y materiales asociados
Teniendo en cuentas las riquezas en oro y materiales asociados, los cuales extraían los mineros artesanales de la región, solicitamos se informe si con las remociones de tierra por parte de las empresas contratistas se está separando el material aurífero y demás, en cuyo caso, se explique las ganancias obtenidas por esa actividad y bajo que normatividad se realiza pues tiene requerimientos ambientales.
|
Documento General sobre la Información Solicitada se aborda entre las página 11.
|
Vale la pena resaltar que si bien el material es adquirido de terceros, la responsabilidad del proyecto es verificar las actuaciones que en todos los sentidos estos terceros tengan con la naturaleza y las comunidades de la zona, en respeto a la normatividad existente.
|